山西订婚qiangjian案宣判的依据是什么呢？

上海国畅律师事务所2023-12-29

12月25日上午，山西大同“订婚qiangjian案”一审宣判，以qiangjian罪判处被告人有期徒刑3年。本案宣判以后，审判长接受了记者采访，回答了社会大众关注的问题。从审判长答记者问中，上海国畅律师事务所邓益忠律师为您解答：一、法院的判决是有足够证据的，男方确属违背女方的意愿，强行与女方发生了性行为，qiangjian罪名成立。双方已举办正式的订婚仪式，男方已交付部分彩礼并为女方购买金戒子，承诺在房产证上加名，双方在电梯间的亲密行为，双方携手进入婚房等，可以从道德方面提供很多谈资，这也是事发后舆情汹涌的原因。但从法律的角度来看，都不是阻却qiangjian罪名成立的理由。据甄母所言，他儿子不接受判决，当庭就提出了上诉。从多年的刑事辩护经验来判断，像这样在全国范围内引发舆情的案件，一审法院判决之前一定会请示中院的，因此，上诉的结果基本上也是维持原判。二、订婚关系不影响qiangjian罪的定性，在任何情况下，违背妇女的意愿强行与其发生性关系侵犯妇女性自由，就会涉嫌qiangjian罪。女方的意愿到底为何并不好直接判断，实践中往往需要结合案发当时的环境、双方的关系以及女方事后的反应等因素，综合判定。双方的订婚行为属于民间习俗，不是法定登记结婚，法定结婚登记是确立夫妻关系的weiyi途径，法律保护的是合法婚姻。三、本案的*好结果是缓刑，但男方错过了获得*理想结果的机会。审判长提到，事发后被害人亲属为了促成被告人、被害人的婚姻，与被告人亲属积极沟通，希望被告人和被害人尽快到民政局登记结婚，同时表示为了减轻被告人家庭的经济压力，部分彩礼可以后补，但双方协商未果。同时，甄母也表示，在8月24日开庭之前，法院想要两家商量调解一下。从22号开始，村支书就来回跑这个事，找他们谈话，法院让村支书跟他们商量，让他们跟女方赔礼道歉，让找女方要个谅解书。但甄母选择相信了律师说不构成犯罪的意见。就第三点而言，是非常遗憾的。这就关系到律师的辩护策略问题。虽然我们国家没有引入源自美国的“诉辩交易”，但在刑事案件的办理过程中，律师与检察官、法官的沟通渠道还是畅通的，而且“认罪认罚从宽”制度也已经实行了很多年。在法院明确告知双方协商调解的情况下，律师没有建议当事人接受调解，确实让人费解。